Dengan hampir setengah musim reguler telah berlalu, inilah saatnya membahas para pemain yang mengecewakan—khususnya bintang (atau hampir bintang) dengan kontrak besar yang belum memenuhi ekspektasi sesuai status mereka. Ini adalah “Starting Five” simbolis dari kekecewaan, disusun berdasarkan performa, peran, dan konteks tim—bukan karena cedera jangka panjang atau kasus di mana ekspektasi memang sudah terpenuhi.
Mengapa Nama-Nama Ini Masuk Daftar
Daftar ini sengaja dibuat sempit. Fokusnya pada pemain dengan status bintang atau nyaris bintang serta tanggung jawab kontraktual yang signifikan. Tidak termasuk mereka yang musimnya hancur karena cedera serius, dan tidak termasuk pemain yang tampil sesuai harapan.
Pendekatan ini menjelaskan mengapa beberapa nama tidak muncul di sini, tetapi Ja Morant tetap ada: banyak yang memperkirakan musim sulit lainnya, namun penurunannya terjadi jauh lebih cepat dan lebih dalam dari dugaan.
Evan Mobley, Cleveland Cavaliers (PF/C)
17,9 poin + 8,6 rebound + 4,1 assist + 1,8 blok + 1,0 steal + 2,1 turnover dalam 33,2 menit; 51,3% FG – 32,8% 3PT – 64,2% FT
Musim sebelumnya Cleveland berakhir di puncak dan berubah menjadi “hangover” yang keras. Infrastruktur pendukung bergeser, dan musim ini dimulai dengan keterbatasan akibat cedera di lini belakang. Penurunan performa bisa diprediksi. Skala regresi ofensifnya tidak.
Mobley memasuki musim dengan ekspektasi “lompatan berikutnya” yang besar. Logikanya sederhana: tanggung jawab lebih besar, sentuhan lebih banyak, tembakan lebih banyak, dan peluang untuk memperluas profil skornya—terutama saat tim bergulat dengan masalah kesehatan di area lain. Kerangkanya jelas: pertumbuhan ofensif Mobley akan menstabilkan Cleveland sembari yang lain pulih dan, dalam jangka panjang, menaikkan plafon tim.
Hampir tiga bulan berjalan, masalah intinya bukan sekadar efisiensi—melainkan absennya kemajuan nyata sebagai opsi ofensif yang mandiri.
Keterlibatan Naik, Masalah Tetap
Di atas kertas, beban kerja Mobley meningkat:
- Ia lebih sering menerima bola.
- Menit bermain naik.
- Volume tembakan tertinggi sepanjang karier.
Namun, uji mata berbenturan dengan metrik beban kerja. Pola berulang sulit diabaikan: pemain setinggi 211 cm yang kuat dan atletis ini kerap menerima bola dalam mismatch menguntungkan, tetapi tidak konsisten menekan pertahanan dengan kekuatan.
Alih-alih menghukum bek yang lebih kecil, ia sering memilih:
- dribel tambahan tanpa leverage,
- kick-out cepat,
- tembakan mid-range,
- keputusan apa pun yang menghindari kontak dan tekanan ke ring.
Ini bukan dakwaan soal skill—Mobley berbakat dan cerdas. Ini kritik terhadap niat ofensif. Jika tim membutuhkannya sebagai pilar kedua (atau sesekali pertama), ia belum bertindak konsisten seperti itu.
Profil Tembakan Bergerak ke Arah yang Salah
Penanda paling mengkhawatirkan adalah pergeseran percobaan menjauh dari area bernilai tinggi.
- Proporsi tembakan di ring (tiga musim terakhir): 46,4% → 42,1% → 35,6%
- Proporsi tembakan dari jarak 1–3 meter (periode sama): 33,7% → 27,0% → 24,2%
Sementara itu, volume mid-range melonjak dibanding musim lalu—tanpa imbal hasil. Akurasi sekitar 35% berarti nilai per penguasaan rendah, dan sulit membangun serangan elit dengan diet seperti itu, apalagi dari pemain dengan alat fisik Mobley.
Tekanan ke garis FT juga terbatas (sekitar lima percobaan per gim), dan akurasi FT turun ke 64,2%, makin membatasi nilai dari tekanan rim yang ada.
Kekecewaan Terbesar: Kemandirian Tanpa Mitchell
Mobley tetap bek elit dan reputasinya di sisi ini pantas. Kekecewaannya adalah, bahkan di Tahun ke-5, ia belum melompat menjadi opsi “pencipta saat struktur runtuh”—terutama dalam lineup tanpa Donovan Mitchell.
Celah ini penting karena konteks Cleveland menuntut lebih dari sekadar pelengkap yang rapi. Cedera, ketidakstabilan, dan lingkungan yang kurang sinkron adalah momen di mana bintang sejati mengisi kekosongan. Mobley belum melakukannya.
Paolo Banchero, Orlando Magic (F)
20,9 poin + 8,7 rebound + 4,9 assist + 2,9 turnover dalam 33,7 menit; 45,3% FG – 25,2% 3PT – 75,5% FT
Banchero adalah cermin Mobley dalam satu hal krusial: agresivitasnya tak diragukan. Masalahnya, “agresivitas tanpa keseimbangan” bisa menjadi beban tersendiri.
Ambisi Orlando meningkat, dan organisasi tidak bertindak seperti tim yang puas berada di batas play-in. Dalam konteks ini, pertanyaannya bukan apakah Paolo bisa takeover sesekali—melainkan apakah gayanya menerjemahkan efisiensi dan kemenangan dalam sampel panjang.
Tim Berusaha Membentuknya—Hasil Belum Mengikuti
Staf pelatih jelas mencoba memurnikan profilnya:
- Beban ofensif turun tajam (usage berkurang dibanding tahun lalu).
- Rata-rata jarak tembakan terendah sepanjang karier.
- Percobaan tiga angka turun ke 3,6 per gim (dari sekitar enam musim lalu).
- Proporsi mid-range sekitar enam meter juga terendah sepanjang karier.
Secara teori, ini masuk akal—lebih sedikit jumper sulit, lebih banyak tekanan ke ring, kualitas tembakan lebih baik.
Dalam praktiknya, hasilnya suram. Indikator kunci yang disorot—halfcourt shot-making disesuaikan dengan tingkat kesulitan—menempatkan Banchero di dekat dasar di antara pemain menit tinggi (ambang 500+ menit). Ini bukan sekadar “shooting dingin”; ini tanda peringatan bahwa campuran keputusan dan hasil saat ini gagal berskala.
Masalah Orlando: Ketidaksejajaran Arah
Orlando punya sumber poin lain dan lebih dari satu opsi yang layak. Itu justru menambah ketegangan: jika pusat yang diharapkan tidak menemukan keseimbangan efisien, keseimbangan tim secara keseluruhan sulit terjaga.
Ketakutan musim ini bukan “Paolo buruk.” Melainkan “Paolo bergerak ke satu arah sementara roster dan organisasi menarik ke arah lain.”
Jika jurang ini bertahan, percakapan berubah dari “bagaimana mengoptimalkannya?” menjadi “apakah konfigurasi ini bisa bekerja?”
Ja Morant, Memphis Grizzlies (PG)
19,0 poin + 7,6 assist + 3,2 rebound + 1,0 steal + 3,6 turnover dalam 28,3 menit; 40,1% FG – 20,8% 3PT – 90,0% FT
Morant sudah mengkhawatirkan lebih awal musim ini. Satu-satunya kejutan adalah seberapa cepat kekhawatiran itu mengkristal menjadi masalah performa skala penuh.
Di NBA modern, dua sifat makin tak bisa ditawar untuk lead guard bergaji maksimum:
- kemampuan bertahan tanpa bola, dan
- tingkat tembakan yang dapat diandalkan.
Morant saat ini gagal pada keduanya, dan evolusi gaya liga membuat kegagalan itu makin kentara.
Runtuhnya Efisiensi—dan Alarm On/Off
Di antara pencetak poin tinggi (15+ poin per gim), Morant berada paling bawah dalam true shooting, jauh di bawah rata-rata liga. Ini bukan penurunan kecil—ini masalah struktural.
Split level tim lebih merusak:
- Offensive rating dengan Morant di lapangan: 103,6 per 100 penguasaan
- Offensive rating tanpa Morant: 114,3
Sebagai konteks: bahkan serangan terlemah liga berada di atas 109. Memphis berfungsi seperti serangan rusak saat ia bermain—dan cukup layak saat ia duduk.
Itu definisi “kekecewaan” bagi pemain dengan kontrak maksimum bergaransi penuh hingga 2028 (total nilai disebutkan: lebih dari $126 juta). Bukan sekadar underperform—menitnya tampak merugikan identitas dasar tim.
Kontrak, Pasar, dan Realitas Keras
Teks menggambarkan Memphis berharap menukar Morant dengan harga reputasi masa lalu—setidaknya pick ronde pertama. Masalahnya, versi saat ini menuntut pembeli melakukan lebih dari sekadar “ambil risiko”.
Pembeli harus percaya:
- ini sabotase atau disfungsi sementara,
- perubahan lingkungan akan membalikkan saklar,
- cukup banyak dari Morant lama bisa dipulihkan untuk membenarkan beban finansial.
Pada titik ini, liga bukan hanya skeptis. Ia bergerak dari skeptisisme ke ketidakpercayaan.
Jimmy Butler, Golden State Warriors (F/SG)
19,8 poin + 5,6 rebound + 4,9 assist + 1,4 steal + 1,6 turnover dalam 31,4 menit; 51,3% FG – 38,3% 3PT – 86,6% FT
Butler adalah jenis kekecewaan yang berbeda: angkanya lebih baik daripada rasanya.
Ia masih efisien, masih menciptakan keunggulan, masih menarik foul pada level elit (7,8 FT per gim, dengan rasio FT/FG tertinggi di liga). Metrik lanjutan menyukai dampaknya, dan turnover rendah untuk tanggung jawabnya.
Lalu, mengapa ia ada di sini?
Karena Golden State tidak membutuhkan opsi ketiga yang kuat. Mereka membutuhkan bintang kedua—bahkan kadang pertama.
Masalahnya Bukan Output Butler. Melainkan Kebutuhan Peran.
Butler secara historis menghemat diri di musim reguler, menyimpan versi paling bising untuk playoff. Di Golden State, kemewahan itu tidak ada. Konteks roster menuntut dominasi penggunaan tinggi sekarang—karena terlalu banyak pilar lain yang menua, tidak stabil, atau inkonsisten.
Manajemen dan staf merekrutnya untuk leverage playoff, tetapi tim berisiko tak mencapai playoff kecuali ia mengaktifkan mode awal. Itulah kekecewaannya: bukan Butler gagal, melainkan Butler yang “bagus” pun mungkin tak cukup untuk memperbaiki Golden State saat ini.
Myles Turner, Milwaukee Bucks (C)
12,4 poin + 5,3 rebound + 1,6 assist + 1,5 blok + 1,0 turnover dalam 28,5 menit; 42,2% FG – 38,7% 3PT – 75,7% FT
Musim Turner terasa seperti kisah peringatan tentang “fit” dan “konteks” lebih dari bakat.
Milwaukee membayar versi Turner tertentu: big yang memberi spacing, setter screen, presence rim fungsional—seseorang yang menstabilkan frontcourt yang bergeser. Tembakan tiga angkanya baik (38,7%). Sisanya belum mendarat.
Lingkungan Ofensif Berubah—Nilainya Ikut Berubah
Teks menyoroti kontras jelas antara ekosistem lama dan Milwaukee:
- Indiana hidup dari ball movement dan tempo.
- Milwaukee lebih lambat, berpusat pada screen, dan gravitasi bintang.
- Tembakan transisi yang dulu muncul alami kini jarang.
- Heat map Turner condong ke berdiri di perimeter dan screening, dengan sentuhan paint jauh lebih sedikit.
Porsi tembakan interior di titik terendah karier:
- Share paint: 27,6% (sebelumnya jarang di bawah 36%, kadang di atas 50%)
- FG% paint: 53% (terburuk sepanjang karier, menurut teks)
Ini tidak otomatis “salah” jika memang itu yang diinginkan Milwaukee. Masalahnya adalah apa yang tidak mereka dapatkan di sisi lain: Turner tidak mereplikasi dominasi defensif puncak ala Brook Lopez. Teks menyebut keterbatasan mobilitas dan pemrosesan (kaki, pusat gravitasi, baca permainan). Hasil akhirnya adalah pertahanan peringkat 19—jauh dari target yang ingin dibeli Bucks.
Penutup: Mengapa Kelompok Ini Menyakitkan
Benang merah “Frustration Five” ini bukan sekadar penurunan atau sial. Ini ketidakselarasan antara peran, kontrak, dan realitas di lapangan.
- Mobley punya alat dan peluang, tapi belum ada lompatan ofensif.
- Banchero punya kepercayaan diri dan volume, tapi tidak efisiensi atau kohesi.
- Morant punya nama dan gaji, tapi tidak fondasi yang dibutuhkan lead guard modern.
- Butler produktif—namun diminta menjadi sesuatu yang tak bisa ditopang konstruksi roster.
- Turner cocok secara konsep—bukan versi hidup bernapas dari basket Milwaukee.
Ketika setengah musim berlalu, kekecewaan berhenti menjadi suasana hati dan berubah menjadi pola.
Semua berita NBA ada di sini!
